该去了解呢?
这就涉及到【大数据】会出错吗?而【大数据】的运算机制,与人的三观,有的符合,有的背离。
就比如“粮种、渔种”,那个粮食贸易公司的小职员,以及“鲜于”家,都是蒙在鼓里的。也就是不知道接收的“粮种、渔种”,蕴藏着“五元气”能量。
如果是站在人类的角度,不知者不罪,但【大数据】却是直接斩掉“执行”者,也就是不管知不知情,只要是经手“危害”之事,则就是罪犯。
但如果说小职员及“鲜于家”是执行犯的话,这个“河真晃”就很蹊跷了,【大数据】记录里的所有信息表明,他是没有“危害”性的。
望着侃侃而谈的“河真晃”,赵君宗心中一动,莫非是“鼓”动?
在事实行为上,“河真晃”确实没有“危”害性,但若是通过“演讲”形成的“鼓”动,那也是会造成“危害”民众生命财产“威胁”的。
这就很离谱了,赵君宗郁闷。
就因为人家“演讲”很出色,然后一些思想“激”进的成员,做出过激的行为,就将“河真晃”列为危害威胁源吗?
【大数据】没有给出详细名单,说明它也没有推演出,哪些人听了演讲会产生“激进”思想,哪些人则不受影响。
若是能推演的出来,【大数据】必然是会给出具体名单,将那些原本是普通人的民众,全部进行缉拿或击杀。
“那你赌不赌?”
余瓜还在【联邦第一兵医院】,说话很小声,他认为【大数据】运算推演出来的固然是概率,但执令人愿不愿意去赌“不会发生”的概率?
而【大数据】用事实证明,它推演出来的会发生“危害”的概率,100%都会出现,所以,余瓜问赵君宗愿不愿意“赌”。
虽然被拉进黑名单可以解封,但赵君宗确实不敢赌,若是他赌输了,就是成百上千普通民众的伤亡。
而他确信,将“河真晃”缉拿,后续产生的“危害”是不会发生的,【大数据】用无数例子证明了这一点。
“杀了他”。
余瓜很平淡的说出这三个字,赵君宗有些别扭,别扭的原因不是语气平淡,而是余瓜说话的地点,是他刚出生女儿的医院。
“你为何不能换个角度想?正是因为我女儿出生了,我才如此建议?”
赵君宗觉得就算换个角度想,他也是想不明白的,但他不会置疑“余瓜”,所以,他杀了“河真晃”。
2204年11月21日,【虚网】的热榜被“河真晃”三个字霸占,标题都是,“无耻的刺杀”、“警危司为何不作为?”“动了谁的蛋糕”等等。
压力首先集中在【督查司】,一是现场有【督查员】在警戒,但其实主要是维持秩序,并不肩负保护“河真晃”的职责。
但相关民众却依然指责【督查司】的
请收藏:https://m.bqgxx.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)